LEY DE INMIGRACIÓN

EJEMPLO VERDADERO DE MOVIMIENTO PARA TERMINAR LOS PROCEDIMIENTOS DESPUÉS DE LA LIBERACIÓN POSTERIOR A LA CONVICCIÓN.

La “Sra. Apple,” en el momento en que fue puesta en proceso de deportación en 2012, había sido Residente legal permanente por solo dos años. Después de numerosos retrasos en su caso, en 2017 retuvo las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz para representarla en la corte de inmigración. Al ver que la “Sra. Apple” tenía un delito mayor que implicaba depravación moral en su expediente que la descalificaba de la Cancelación de expulsión bajo el INA 240A (a), el Sr. De La Cruz pudo usar el alivio posterior a la condena para reducir su cargo a un delito menor, ajustando así esta convicción a la excepción del delito menor. Posteriormente, el Sr. De La Cruz presentó una moción para terminar el proceso, que fue otorgada. La “Sra. Apple” continúa viviendo en los Estados Unidos con su familia, en estatus de residente permanente legal.

MOCIONES PARA SUPRIMIR

La Constitución de los Estados Unidos de América otorga derechos a todos, independientemente del estado migratorio. En particular, la Cuarta Enmienda garantiza a uno el derecho a estar libre de búsquedas e incautaciones irrazonables y reconoce el derecho a la privacidad. A veces, se violan estos derechos, y las mociones para suprimir la evidencia pueden ser apropiadas.

EJEMPLO VERDADERO DE UNA MOCIÓN PARA TERMINAR EL PROCEDIMIENTO DESPUÉS DE UNA MOCIÓN PARA SUPRIMIR LA EVIDENCIA

En 2015, el Sr. Berry era un pasajero en un vehículo, que fue detenido por la policía de inmigración según la declaración del agente de la patrulla fronteriza de que el conductor se parecía a alguien que el agente había detenido antes. Si bien el conductor poseía un estatus legal, el Sr. Berry no lo hizo y fue puesto en proceso de deportación. El Sr. Berry retuvo de inmediato las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz. Después de una cuidadosa revisión del expediente, el Sr. De La Cruz notó que el agente de la patrulla fronteriza no alegó ninguna infracción de tráfico o criminal que respaldaría una parada de tráfico. Después de revisar la ley pertinente, el Sr. De La Cruz presentó una moción para suprimir la evidencia, sobre la base de que el Sr. Berry fue detenido ilegalmente. La moción fue otorgada, suprimiendo cualquier evidencia de la enajenación del Sr. Berry, y los procedimientos fueron terminados.

CANCELACIÓN DE RETIRO

Una persona en proceso de deportación puede solicitar la cancelación bajo dos secciones diferentes en INA 240, dependiendo de la elegibilidad legal.

CANCELACIÓN DE RETIRO BAJO 240A (a)

De conformidad con INA § 240A (a), la cancelación de la expulsión de ciertos residentes permanentes está disponible para cualquier residente permanente legal de los EE. UU. Que (1) haya sido un residente permanente legal de los EE. UU. Durante no menos de cinco (5) años; (2) ha residido en los Estados Unidos por no menos de siete (7) años en cualquier estado; y (3) no ha sido condenado por un delito grave agravado.

EJEMPLO VERDADERO DE UNA APLICACIÓN EXITOSA PARA CANCELAR LA RETIRADA BAJO LA INA 240A(a).

En 2014, el “Sr. Lemon,” un residente legal permanente de dieciséis (16) años fue puesto en proceso de deportación y retuvo los servicios de las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz. El “Sr. Lemon” tenía varias condenas por estar bajo la influencia de una sustancia controlada, delito mayor de violencia doméstica y asalto con un arma mortal. Además, el “Sr. Lemon” tenía una condena por el transporte de una sustancia controlada (normalmente esto constituiría un delito mayor, sin embargo, la sustancia no fue identificada). Después de una revisión del expediente y la jurisprudencia pertinente, las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz determinaron que el “Sr. Lemon” era de hecho elegible para la Cancelación de Retiro para Residentes Legales Permanentes y montó una defensa centrada en un plan de rehabilitación múltiple y lazos familiares profunda. Después de una audiencia de expulsión muy disputada, el juez de inmigración falló a favor del “Sr. Lemon” y otorgó su solicitud de cancelación de expulsión, reuniendo al “Sr. Lemon” con su familia en los Estados Unidos.

CANCELACIÓN DE RETIRO BAJO 240 (A) b

De conformidad con INA § 240A (b), la cancelación de la expulsión está disponible si el demandado (1) ha estado físicamente presente en los Estados Unidos por un período continuo de no menos de 10 años inmediatamente antes de la fecha de esta solicitud; (2) ha sido una persona de buen carácter moral durante los 10 años anteriores; (3) no ha sido condenado por un delito bajo la sección 212 (a) (2) [8 USC 1182 (a) (2)], sección 237 (a) (2) [8 USC 1227 (a) (2)] , o la sección 237 (a) (3) de esta Ley [8 USC 1227 (a) (3)]; y (4) establece que la expulsión resultaría en dificultades excepcionales y extremadamente inusuales para el cónyuge, padre o hijo del extranjero, que es ciudadano de los Estados Unidos o un extranjero admitido legalmente para residencia permanente.

EJEMPLO VERDADERO DE UNA APLICACIÓN EXITOSA PARA CANCELAR LA RETIRADA BAJO LA INA 240A(a)

El “Sr. Lime,” padre de tres hijos Ciudadanos de los Estados Unidos, fue puesto en proceso de deportación en 2011, luego de ser detenido por una infracción de tránsito. En 2016, el “Sr. Lime,” que para entonces había estado viviendo en los Estados Unidos durante casi 20 años, contrató los servicios de las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz para representarlo en la corte de inmigración e intentar evitar que se separe de su familia. El Sr. De La Cruz, después de revisar cientos de páginas de documentos y analizar cuidadosamente la ley aplicable, descubrió que el “Sr. Lime” es legalmente elegible para la Cancelación de Expulsión bajo el INA 240 (A) (b). Mientras esta forma de alivio es difícil de obtener, el Sr. De La Cruz pudo demostrar no solo su elegibilidad, sino que la familia del “Sr. Lime” sufriría una dificultad excepcional y extremadamente inusual si se ordenara la expulsión del “Sr. Lime.” Al “Sr. Lime” se le concedió la cancelación de la expulsión y se le otorgó su estatus de residencia legal permanente. Sigue viviendo en los Estados Unidos con su esposa e hijos.

AJUSTE DE ESTADO / REAJUSTE

Para algunos, el mejor curso de acción es ajustar el estado de uno ante el tribunal de inmigración. En 1960, el Congreso modificó el INA 245 (a) y puso a disposición el ajuste de estatus para cualquier solicitante elegible que haya sido «inspeccionado y admitido o puesto en libertad condicional» en los Estados Unidos. Desde 1960, los tribunales, el Servicio de Inmigración y Naturalización y el USCIS han leído el lenguaje legal «inspeccionado y admitido o puesto en libertad condicional» como: Inspeccionado y admitido en los Estados Unidos; o Inspeccionado y en libertad condicional en los Estados Unidos. Este requisito debe cumplirse antes de que el ciudadano extranjero solicite el ajuste de estatus. Si un solicitante no ha sido inspeccionado y admitido o inspeccionado y puesto en libertad condicional antes de presentar una solicitud de ajuste, el oficial debe negar la solicitud de ajuste. La Sección 245 (i) agrego a la ley en 1994 establece la transición a la residencia legal para un extranjero que «ingresó a los Estados Unidos sin inspección», es decir, extranjeros ilegales. Aunque esa disposición permanece en la ley, desde 2001 dejó de estar disponible para los extranjeros ilegales que aún no tenían una solicitud de ajuste de estatus presentada por un patrocinador familiar o patrocinador del empleador.